Redepunere

Redepunerea unei propuneri îmbunătățite la un termen ulterior este normală, așteptată și, frecvent, felul în care apar proiectele finanțate. Nu există penalizare, nu se ține nicio evidență împotriva dumneavoastră și nu există limită de încercări, iar evaluatorilor nu li se spune că citesc o redepunere.

Sunt și, în general, alți oameni. Panourile se reconstruiesc la fiecare rundă, deci o propunere care a impresionat un expert și a iritat altul primește o citire cu adevărat proaspătă. Asta merge în ambele sensuri: o critică pe care ați rezolvat-o nu vă va fi creditată, iar un punct forte care a purtat încercarea trecută poate să nu fie văzut la fel.

Raportul de sinteză este harta. Tratați fiecare punct slab explicit în text (nu într-o scrisoare însoțitoare, pe care nu o citește nimeni) și fiți sincer despre ce ați reparat și cu ce ați decis să trăiți. O redepunere care nu schimbă decât data punctează de obicei cam la fel, ceea ce este un mod scump de a afla că feedbackul era corect.

Verificați dacă topicul mai există și dacă mai spune același lucru înainte de a rescrie. Programele de lucru sunt documente pe doi ani, topicurile se redactează din nou între ediții, iar o propunere țintită pe domeniul de anul trecut poate fi în afara domeniului anul acesta, arătând superficial identică.

Perseverența are o limită. O propunere respinsă de două ori, cu punctaje medii la toate criteriile, vă spune de obicei că potrivirea este greșită, nu scrisul. Mutarea ei la alt topic, la alt program sau la o schemă națională este adesea o folosire mai bună a următoarelor șase luni decât o a treia încercare.