Ressubmissão

Ressubmeter uma proposta melhorada a um encerramento posterior é normal, é esperado e é muitas vezes assim que os projetos financiados aparecem. Não há penalização, não há registo guardado contra si e não há limite de tentativas, e os avaliadores não são informados de que estão a ler uma ressubmissão.

Em geral, são também pessoas diferentes. Os painéis são refeitos a cada ronda, por isso uma proposta que impressionou um perito e irritou outro tem uma leitura genuinamente nova. Isto corta dos dois lados: uma crítica que corrigiu não lhe será creditada, e um ponto forte que sustentou a tentativa anterior pode não ser visto da mesma maneira.

O ESR é o roteiro. Responda a cada ponto fraco explicitamente no texto (e não numa carta de acompanhamento, que ninguém lê) e seja honesto sobre quais corrigiu e com quais decidiu viver. Uma ressubmissão que só muda a data costuma pontuar aproximadamente o mesmo, que é uma forma cara de aprender que o retorno estava certo.

Confirme que o tópico ainda existe e ainda diz o mesmo antes de reescrever. Os programas de trabalhos são documentos bienais, os tópicos são reescritos entre edições, e uma proposta dirigida ao âmbito do ano passado pode estar fora de âmbito este ano parecendo à superfície idêntica.

A persistência tem um limite. Uma proposta rejeitada duas vezes com pontuações médias em todos os critérios está, em regra, a dizer-lhe que a adequação está errada e não que a escrita está. Levá-la para outro tópico, outro programa ou um esquema nacional é muitas vezes melhor uso dos seis meses seguintes do que uma terceira tentativa.