Presentar una versión mejorada de una propuesta rechazada en una fecha de corte posterior del mismo topic o de un topic similar.
Volver a presentar una propuesta mejorada en una fecha de corte posterior es normal, se espera y a menudo es así como los proyectos acaban obteniendo financiación. No hay penalización, no queda ningún antecedente en su contra ni hay límite de intentos, y a los evaluadores no se les dice que están leyendo una nueva presentación.
Además, por lo general, son personas distintas. Los paneles se forman de nuevo en cada ronda, de modo que una propuesta que impresionó a un experto y molestó a otro recibe una lectura realmente nueva. Esto funciona en los dos sentidos: una crítica atendida no contará como mérito, y un punto fuerte que sostuvo el intento anterior puede no verse igual.
El ESR es la hoja de ruta. Trate cada debilidad de forma explícita en el texto (no en una carta de presentación, que nadie lee) y sea honesto sobre cuáles ha corregido y cuáles ha decidido aceptar. Una nueva presentación que no cambia nada salvo la fecha suele obtener más o menos la misma puntuación, una forma cara de comprobar que los comentarios eran acertados.
Compruebe que el topic sigue existiendo y mantiene el mismo contenido antes de rehacer la propuesta. Los programas de trabajo son documentos bienales, los topics se reescriben entre ediciones, y una propuesta pensada para el alcance del año pasado puede quedar fuera del alcance este año aunque parezca idéntica a primera vista.
La persistencia tiene un límite. Una propuesta rechazada dos veces con puntuaciones intermedias en todos los criterios suele indicar que el encaje es el problema, no la redacción. Llevarla a otro topic, a otro programa o a una convocatoria nacional suele ser un mejor uso de los próximos seis meses que un tercer intento.
| Informe resumido de evaluación (ESR) | El informe escrito que recibe tras la evaluación: puntuaciones por criterio, con los puntos fuertes y débiles señalados por los expertos. | |
| Fecha de corte | El momento en que se cierra la presentación de propuestas, normalmente a las 17:00 hora de Bruselas; lo fija el reloj, no el criterio de nadie. | |
| Criterios de evaluación | Las propuestas se puntúan en excelencia, impacto e implementación, cada criterio sobre 5, con umbrales que superar. |
Ocho preguntas, sin cuenta y sin enviar nada a ningún sitio. Sabrá a cuáles de las 1526 convocatorias abiertas puede presentarse en la práctica antes de terminar el café.
Comprobar encaje
