Genindsendelse

At genindsende en forbedret ansøgning til et senere cut-off er normalt, forventet og ofte den måde, finansierede projekter opstår på. Der er ingen straf, intet register imod dig og ingen grænse for antal forsøg, og evaluatorerne får ikke at vide, at de læser en genindsendelse.

De er desuden som regel andre mennesker. Paneler sættes sammen på ny for hver runde, så en ansøgning, der imponerede én ekspert og irriterede en anden, får en reelt frisk læsning. Det skærer begge veje: en indvending, du har rettet, bliver ikke krediteret, og en styrke, der bar det forrige forsøg, bliver måske ikke set på samme måde.

ESR'en er køreplanen. Adressér hver svaghed udtrykkeligt i teksten (ikke i et følgebrev, som ingen læser) og vær ærlig om, hvilke du har rettet, og hvilke du har besluttet at leve med. En genindsendelse, der kun ændrer datoen, scorer som regel omtrent det samme, og det er en dyr måde at lære, at tilbagemeldingen var rigtig.

Tjek, at emnet stadig findes og stadig siger det samme, før du skriver om. Arbejdsprogrammer er toårige dokumenter, emner omskrives mellem udgaver, og en ansøgning rettet mod sidste års omfang kan ligge uden for emnet i år, mens den overfladisk ser identisk ud.

Der er en grænse for vedholdenhed. En ansøgning, der er afvist to gange med middelscorer på alle kriterier, fortæller dig som regel, at relevansen er forkert, ikke skrivningen. At flytte den til et andet emne, et andet program eller en national ordning er ofte en bedre brug af det næste halve år end et tredje forsøg.