Nouveau dépôt

Redéposer une proposition améliorée à une clôture ultérieure est normal, attendu, et c'est fréquemment ainsi que naissent les projets financés. Il n'y a ni pénalité, ni antécédent retenu contre vous, ni limite au nombre de tentatives, et les évaluateurs ne sont pas informés qu'ils lisent un nouveau dépôt.

Ce sont d'ailleurs en général d'autres personnes. Les panels sont reconstitués à chaque tour : une proposition qui a séduit un expert et agacé un autre bénéficie d'une lecture réellement neuve. Cela joue dans les deux sens : une critique à laquelle vous avez répondu ne vous sera pas créditée, et un point fort qui avait porté la tentative précédente peut ne pas être vu de la même façon.

Le rapport de synthèse est la feuille de route. Traitez chaque point faible explicitement dans le texte (non dans une lettre d'accompagnement, que personne ne lit) et soyez honnête sur ceux que vous avez corrigés et ceux avec lesquels vous avez choisi de vivre. Un nouveau dépôt qui ne change que la date obtient en général à peu près la même note, ce qui est une façon coûteuse d'apprendre que le retour était juste.

Vérifiez que le topic existe encore et dit encore la même chose avant de réécrire. Les programmes de travail sont biennaux, les topics sont réécrits d'une édition à l'autre, et une proposition visant le périmètre de l'an dernier peut être hors périmètre cette année tout en paraissant identique.

L'obstination a une limite. Une proposition rejetée deux fois avec des notes moyennes sur tous les critères vous dit en général que l'adéquation est mauvaise, non que l'écriture l'est. La déplacer vers un autre topic, un autre programme ou un dispositif national est souvent un meilleur usage des six mois suivants qu'une troisième tentative.