Ny inlämning

Att lämna in en förbättrad ansökan till ett senare stoppdatum är normalt, förväntat, och ofta hur finansierade projekt uppstår. Det finns inget straff, ingen anteckning mot dig och ingen gräns för antalet försök, och utvärderarna får inte veta att de läser en ny inlämning.

De är dessutom, i allmänhet, andra personer. Paneler sätts ihop på nytt varje omgång, så en ansökan som imponerade på en expert och irriterade en annan får en genuint ny läsning. Det går åt båda hållen: en invändning du har åtgärdat får du inget tillgodo för, och en styrka som bar förra försöket kanske inte ses på samma sätt.

Utvärderingsrapporten är kartan. Bemöt varje svaghet uttryckligen i texten (inte i ett följebrev, som ingen läser) och var ärlig om vilka du har åtgärdat och vilka du har bestämt dig för att leva med. En ny inlämning som bara ändrar datumet får oftast ungefär samma poäng, vilket är ett dyrt sätt att lära sig att återkopplingen stämde.

Kontrollera att topicet fortfarande finns och fortfarande säger samma sak innan du skriver om. Arbetsprogram är tvååriga dokument, topics skrivs om mellan utgåvor, och en ansökan riktad mot förra årets inriktning kan ligga utanför i år medan den ser ytligt identisk ut.

Det finns en gräns för uthållighet. En ansökan som avslagits två gånger med medelmåttiga poäng på alla kriterier säger oftast att matchningen är fel snarare än att skrivandet är det. Att flytta den till ett annat topic, ett annat program eller ett nationellt program är ofta en bättre användning av det kommande halvåret än ett tredje försök.