Arvioinnin yhteenvetoraportti (ESR)

Arvioinnin yhteenvetoraportti on kirjallinen palaute: pisteesi kussakin kriteerissä ja asiantuntijoiden kommentit vahvuuksina ja heikkouksina järjestettyinä. Se saapuu normaalisti noin viiden kuukauden kuluessa määräajasta, päätöksen kanssa.

Lue heikkoudet ohjeina eikä mielipiteinä. Jokainen niistä on olemassa siksi, että arvioijan oli perusteltava pistevähennys, joten kukin vastaa jotain mitä lukija ei löytänyt, ei pystynyt seuraamaan tai ei uskonut. Myös kommentit jotka näyttävät lukevan hakemusta väärin ovat hyödyllisiä: jos kolme riippumatonta asiantuntijaa lukee saman kohdan väärin, ongelma on kohdassa.

Pisteet kertovat, missä työ on. Heikko vaikuttavuuspistemäärä vahvan huippuosaamisen rinnalla tarkoittaa, että tiede hyväksytään mutta perustelu siitä kuka hyötyy ei, yhden osion uudelleenkirjoitus eikä uusi hanke. Tasaisen keskinkertaiset pisteet tarkoittavat yleensä, että osuvuus aiheeseen oli väärä, ja se on kallis diagnoosi.

Tieteellisestä arviosta ei voi valittaa. MENETTELYLLISIÄ virheitä varten on oikaisumenettely (eturistiriita, arvioitu kriteeri jota ei ollut haussa, ilmeinen käsittelyvirhe) ja se kulkee lyhyellä määräajalla, joka on kerrottu kirjeessä. Oikaisu ei arvioi hakemusta uudelleen sisällön perusteella, ja pyynnöt jotka tarkoittavat asiantuntijoiden kanssa eri mieltä olemista hylätään.

Säilytä ESR-raportit. Useamman jätön yli ne näyttävät kuvion, ja kuvio on yleensä informatiivisempi kuin yksikään yksittäinen raportti, useimmat organisaatiot huomaavat niistä olevansa johdonmukaisesti vahvoja yhdessä kriteerissä ja johdonmukaisesti heikkoja toisessa.