Hakemukset pisteytetään huippuosaamisen, vaikuttavuuden ja toteutuksen perusteella, kukin enintään 5 pistettä, ja kynnysarvot on ylitettävä.
Hakemukset pisteytetään kolmella kriteerillä. HUIPPUOSAAMINEN kysyy, onko konsepti pätevä, kunnianhimoinen ja tekniikan tason ylittävä, ja tuottaako menetelmä sen todella. VAIKUTTAVUUS kysyy, kuka on parempiosainen, kuinka paljon ja mitä reittiä. TOTEUTUS kysyy, pystyykö tämä konsortio tällä työsuunnitelmalla ja tällä budjetilla tekemään sen.
Kukin pisteytetään väliltä 0, 5 yhden desimaalin tarkkuudella, joten 3.5 ja 4.0 ovat merkityksellisesti eri arvosanat. Puoli pistettä kolmen kriteerin yli ratkaisee rahoituksen tungoksisessa aiheessa.
Vaikuttavuus on se, missä useimmat hakemukset häviävät. Tutkijat kirjoittavat sen kuvauksena siitä mitä he julkaisevat ja ketä se voisi kiinnostaa, kun kriteeri pyytää syyketjua: tämä tulos, näille käyttäjille, tätä reittiä, tuottaen tämän mitattavan muutoksen, näillä esteillä ja näillä tavoilla ohittaa ne. Uskottava vaatimaton vaikutus saa korkeammat pisteet kuin epäuskottava mullistava.
Toteutus on se, missä useimmat hakemukset menettävät pisteitä halvalla ja turhaan. Työpaketit joiden omistajuus on epäselvä, Gantt-kaavio joka sivuuttaa riippuvuudet, riskitaulukko jossa on vain riskejä jotka eivät toteudu, kumppani jolla on 4 henkilötyökuukautta eikä näkyvää roolia, kukin on helppo vähennys arvioijalle, jonka on perusteltava pistemääränsä.
Kriteereillä on tutkimus- tai innovointitoimessa yhtä suuri paino, mutta tasatilanteet ratkaistaan eri tavoin: RIA:ssa ratkaisee huippuosaaminen ja IA:ssa vaikuttavuus. Muut välineet painottavat ne uudelleen, ja ERC hylkää kolmesta kaksi, sen arviointi on pelkkää huippuosaamista.
| Kynnysarvo | Vähimmäispistemäärä, joka hakemuksen on saavutettava kussakin kriteerissä ja kokonaisuutena pysyäkseen rahoituskelpoisena. | |
| Paremmuusjärjestys ja varasijalista | Kynnysarvot ylittäneet hakemukset asetetaan pistemäärän mukaiseen järjestykseen; budjetti käytetään listaa alaspäin, ja juuri rajan alle jääneet jäävät varalle. | |
| Arvioinnin yhteenvetoraportti (ESR) | Kirjallinen palaute, jonka saat arvioinnin jälkeen: pisteet kriteereittäin sekä asiantuntijoiden esiin nostamat vahvuudet ja heikkoudet. | |
| Seal of Excellence | Todistus, joka annetaan hakemuksille, jotka ylittivät kynnysarvon mutta joita ei voitu rahoittaa budjetin puutteessa. |
Mainitaan myös kohdassa Työohjelma, ERC-avustukset, Osa A ja osa B, Uudelleenjättö, Teknologian valmiustaso (TRL), Odotettu avustusten lukumäärä, Tulosten levittäminen, hyödyntäminen ja viestintä, Eettinen arviointi, Merit review.
Kahdeksan kysymystä, ei tiliä, mitään ei lähetetä minnekään. Tiedät ennen kuin kahvi loppuu, mihin 1526 avoimesta hausta voit oikeasti osallistua.
Tarkista soveltuvuus
