Rapport de synthèse de l'évaluation (ESR)

Le rapport de synthèse de l'évaluation est le retour écrit : votre note sur chaque critère et les commentaires des experts, organisés en points forts et points faibles. Il arrive normalement dans les cinq mois environ suivant l'échéance, en même temps que la décision.

Lisez les points faibles comme des instructions et non comme des opinions. Chacun existe parce qu'un évaluateur devait justifier un retrait de points : chacun correspond donc à quelque chose qu'un lecteur n'a pas trouvé, n'a pas pu suivre, ou n'a pas cru. Même les commentaires qui semblent mal lire la proposition sont utiles : si trois experts indépendants lisent mal le même passage, c'est le passage qui est en cause.

Les notes vous disent où est le travail. Un impact faible avec une excellence forte veut dire que la science est acceptée et que la démonstration du bénéficiaire ne l'est pas, c'est la réécriture d'une section, pas un nouveau projet. Des notes uniformément moyennes signalent en général une mauvaise adéquation au topic, et c'est le diagnostic coûteux.

Il n'existe pas de recours contre l'appréciation scientifique. Une procédure de réexamen existe pour les manquements de PROCÉDURE, un conflit d'intérêts, un critère évalué qui ne figurait pas dans l'appel, une erreur manifeste de traitement, et elle court sur un délai bref indiqué dans la lettre. Le réexamen ne réévalue pas la proposition au fond, et les demandes qui reviennent à contester les experts sont rejetées.

Conservez les rapports de synthèse. Sur plusieurs dépôts, ils font apparaître une régularité, et cette régularité est en général plus instructive qu'un rapport isolé, la plupart des organisations y découvrent qu'elles sont constamment fortes sur un critère et constamment faibles sur un autre.