Критерии за оценка

Проектните предложения се оценяват по три критерия. По критерия ВИСОКИ ПОСТИЖЕНИЯ се гледа дали концепцията е обоснована, амбициозна и надхвърля съвременното равнище на развитие, и дали методологията реално може да я осъществи. По критерия ВЪЗДЕЙСТВИЕ се гледа кой ще има полза, колко голяма и по какъв път. По критерия ИЗПЪЛНЕНИЕ се гледа дали този консорциум, с този работен план и този бюджет, може да го направи.

Всеки критерий се оценява от 0 до 5 с един знак след десетичната запетая, така че 3.5 и 4.0 са реално различни оценки. В тема с много проектни предложения половин точка по трите критерия решава отпускането на финансиране.

По „Въздействие“ повечето проектни предложения губят точки. Изследователите често представят раздела като описание на това какво ще публикуват и кой би проявил интерес, а критерият изисква причинно-следствена верига: този резултат достига до тези потребители по този път и води до тази измерима промяна, при тези пречки и с тези начини за преодоляването им. Достоверно въздействие със скромен обхват получава по-висока оценка от неправдоподобно преобразяващо въздействие.

По „Изпълнение“ повечето проектни предложения губят точки лесно и без нужда. Работни пакети без ясен отговорник, диаграма на Гант, която не отчита зависимостите, таблица на рисковете само с рискове, които няма да се случат, партньор с 4 човеко-месеца и без видима роля, всяко от тях е лесно основание за отнемане на точки за оценител, който трябва да обоснове оценката.

Критериите имат еднаква тежест при действие за научни изследвания и иновации (RIA) и при иновационно действие (IA), но при равен резултат решаващият критерий е различен: при RIA решава „Високи постижения“, а при IA, „Въздействие“. При други инструменти тежестите са други, а ERC изключва два от трите критерия, оценката е само по „Високи постижения“.