As publicações com revisão por pares saídas de um projeto financiado pela UE têm de estar em acesso aberto, e os dados de investigação geridos ao abrigo de um plano escrito.
Todas as publicações com revisão por pares que resultem do projeto têm de estar em acesso aberto no momento da publicação, sem embargo. Uma cópia legível por máquina é depositada num repositório fiável, e a publicação leva uma licença aberta, Creative Commons Atribuição, ou equivalente, com uma variante mais restritiva tolerada para textos longos como as monografias.
O beneficiário tem de reter direitos suficientes para o fazer. Isso significa verificar o contrato com a editora ANTES de o assinar: ceder direitos exclusivos a uma editora e descobrir depois que não pode depositar o manuscrito aceite é uma violação que criou sozinho, e o remédio habitual é uma declaração de retenção de direitos aplicada na submissão.
As taxas de publicação só são elegíveis em revistas genuinamente de acesso aberto. As taxas pagas a revistas híbridas (títulos por subscrição que cobram para abrir um único artigo) não são elegíveis, o que surpreende os investigadores cuja área é dominada por elas.
Os dados de investigação são regidos por um PLANO DE GESTÃO DE DADOS, um documento vivo entregue cedo e atualizado durante o projeto. A norma são dados localizáveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis, e tão abertos quanto possível e tão fechados quanto necessário, razões legítimas para restringir incluem dados pessoais, segurança e uma intenção genuína de comercializar.
São obrigações contratuais com consequências financeiras, não aspirações. O incumprimento pode levar à redução da subvenção, e os revisores verificam mesmo se as publicações listadas no relatório periódico estão acessíveis. Orce as taxas e o trabalho de repositório na fase de proposta.
| Resultados, propriedade e direitos de acesso | Os resultados pertencem a quem os gerou; os parceiros obtêm direitos de acesso definidos para os usarem. | |
| Divulgação, exploração e comunicação | Três obrigações distintas que as propostas insistem em fundir num só parágrafo, e perdem pontos por isso. | |
| Entregável e marco | Um entregável é um resultado com nome e data de entrega; um marco é um ponto de controlo que diz se o projeto vai no rumo certo. | |
| Análise ética | Uma triagem por que passa toda e qualquer proposta, e uma análise completa nos projetos que tocam pessoas, dados pessoais, animais ou questões de dupla utilização. |
Oito perguntas, sem conta, sem nada enviado para lado nenhum. Vai saber a quais dos 1526 concursos abertos se pode realmente candidatar antes de acabar o café.
Testar a minha elegibilidade