Оценка по същество

Merit review е американският процес на оценка: независими външни оценители, обикновено работещи учени или практици, оценяват проектните предложения по критериите, публикувани в обявлението. След това програмен служител прави препоръка за финансиране, а определено длъжностно лице взема решението.

Критериите са в раздел E и често имат изрични тежести в точки. Тази прозрачност е предимство, можете да разпределите усилията според точките и още преди да започнете да пишете знаете точно какво ще съдържа оценителната форма.

Процесът се различава рязко според агенцията. National Institutes of Health използва постоянни оценителни секции, оценява по деветстепенна скала, при която по-ниската оценка е по-добра, преобразува оценките в процентили и финансира до публикуван праг на финансиране, който се променя с бюджета. National Science Foundation използва панели за конкретната процедура, оценява по два законово определени критерия (научна стойност и по-широки въздействия) и не публикува числова оценка. Запознайте се с процеса на агенцията, преди да подготвите проектно предложение към нея.

Писмените коментари на оценителите се връщат и са по-преки от европейските обобщителни доклади. Освен това при повторно подаване се очаква да сте ги взели предвид: няколко агенции дават възможност за официален отговор на предишните оценки, а ако при повторно подаване я пренебрегнете, това се приема като липса на работа с получените коментари.

Ролята на програмния служител няма европейски еквивалент. Той вижда оценките, разбира в кои части проектното предложение не е покрило очакванията и обикновено ще го обсъди с вас след това. Този разговор е най-ценната обратна връзка в американската система и се получава, ако я поискате.