Grant opportunity guidelines

La pratique australienne met tout dans un seul document. Les grant opportunity guidelines énoncent qui peut candidater, ce qui est financé et ce qui ne l'est pas, l'argent disponible, les critères d'évaluation et leurs pondérations, la façon dont les décisions sont prises, et ce que la convention exigera. Si une question n'y trouve pas de réponse, elle n'en trouve en général nulle part.

C'est une architecture de l'information réellement différente de l'européenne, où une fiche de topic renvoie à un programme de travail qui renvoie à des annexes générales qui renvoient à une convention de subvention type. Le candidat australien lit un document ; le candidat européen en assemble quatre.

Les critères d'évaluation figurant dans ces lignes directrices sont ceux sur lesquels les évaluateurs notent, dans l'ordre donné et avec les pondérations données. Structurer le dossier pour les épouser n'est pas un choix de style : les évaluateurs les parcourent dans l'ordre, et un argument placé ailleurs peut n'avoir aucune case où être noté.

Les candidats européens les lisent trop vite parce qu'elles ressemblent à un résumé. Elles n'en sont pas un : elles sont le document opérant, et l'entité y est tenue au titre des règles du Commonwealth.

Lisez la section d'éligibilité et la liste de « ce que nous ne finançons pas » avant tout le reste. Les lignes directrices australiennes sont d'une franchise inhabituelle sur les exclusions, et ces exclusions s'appliquent au pied de la lettre plutôt qu'avec générosité.