Partie A et partie B

La partie A se remplit en ligne : participants et leurs PIC, tableau budgétaire, coordonnées, résumé et mots-clés, déclarations, et auto-évaluation éthique. Ce sont des données structurées, et elles alimentent les contrôles administratifs, éligibilité, recevabilité, classement de chaque participant, arithmétique du budget.

La partie B est le document que vous rédigez et téléversez en PDF, et c'est la partie qui est notée. Elle suit une structure fixe (excellence, impact, mise en œuvre, dans cet ordre) parce que les évaluateurs notent section par section, et la réorganiser pour servir votre argumentation ne fait que compliquer leur tâche.

Les deux doivent concorder. Un tableau budgétaire en partie A qui ne correspond pas à l'effort décrit en partie B est un constat classique, et les évaluateurs vérifient : rapporter les hommes-mois par lot de travaux à l'argent par partenaire est le moyen le plus rapide de repérer un consortium qui a réparti son budget politiquement plutôt que selon la charge de travail.

La partie A n'est pas notée, mais elle peut vous faire perdre l'évaluation d'un coup. Un participant inéligible, une déclaration manquante, un résumé qui révèle que la proposition est hors périmètre : cela se décide avant que quiconque n'ait lu le texte.

Conséquence pratique : la partie A n'est pas une formalité à expédier le dernier après-midi. Elle exige les données validées de chaque partenaire, qui exigent le PIC de chaque partenaire, qui exige que son LEAR ait accordé les bons rôles. Cette chaîne se mesure en semaines et passe par des organisations que vous ne contrôlez pas.