Deel A en deel B

Deel A vult u online in: deelnemers en hun PIC's, de begrotingstabel, contactgegevens, de samenvatting en trefwoorden, verklaringen en de ethische zelfbeoordeling. Het zijn gestructureerde gegevens, en zij voeden de administratieve controles, subsidiabiliteit, ontvankelijkheid, de classificatie van elke deelnemer en de rekensom van de begroting.

Deel B is het document dat u schrijft en als pdf uploadt, en het is het deel dat wordt gescoord. Het volgt een vaste structuur (excellentie, impact, uitvoering, in die volgorde) omdat de beoordelaars sectie voor sectie scoren, en het herschikken ervan om uw betoog te dienen maakt hun werk alleen lastiger.

De twee moeten met elkaar kloppen. Een begrotingstabel in deel A die niet strookt met de inzet die in deel B is beschreven, is een standaardbevinding, en beoordelaars controleren dat: persoonsmaanden per werkpakket afgezet tegen het geld per partner is de snelste manier om een consortium te herkennen dat het budget politiek in plaats van naar werklast heeft verdeeld.

Deel A wordt niet gescoord, maar het kan u de beoordeling wel volledig kosten. Een niet-subsidiabele deelnemer, een ontbrekende verklaring, een samenvatting waaruit blijkt dat het voorstel buiten de reikwijdte valt, daarover wordt beslist voordat iemand de lopende tekst leest.

Praktisch gevolg: deel A is geen formaliteit voor de laatste middag. Het vereist gevalideerde gegevens van elke partner, wat de PIC van elke partner vereist, wat vereist dat hun LEAR de juiste rollen heeft toegekend. Die keten telt in weken en loopt door organisaties waarover u geen zeggenschap hebt.