Merit review

Merit review je americký proces hodnocení: nezávislí externí posuzovatelé, obvykle činní vědci nebo praktici, bodují žádosti podle kritérií zveřejněných v oznámení. Programový manažer pak vydá doporučení k financování a určený úředník rozhodne.

Kritéria jsou v oddílu E a bývají vážená výslovnými bodovými hodnotami. Ta průhlednost je skutečná výhoda, úsilí můžete rozdělit úměrně bodům a ještě před psaním víte přesně, co bude na bodovacím archu posuzovatele.

Mechanika se mezi agenturami ostře liší. National Institutes of Health používají stálé posuzovací sekce, bodují na devítibodové stupnici, kde NÍZKÉ je dobré, převádějí na percentily a financují do zveřejněné hranice, která se hýbe s rozpočtem. National Science Foundation používá panely ad hoc, hodnotí podle dvou zákonných kritérií (intelektuální přínos a širší dopady) a žádné číselné skóre nezveřejňuje. Než pro agenturu začnete psát, naučte se její postup.

Písemné komentáře posuzovatelů se vracejí a jsou otevřenější než evropské souhrnné zprávy. Zásadní je, že se od nich očekává, že poslouží opakovanému podání: několik agentur vyzývá k formální reakci na předchozí posudky a ignorovat tuto možnost při opakovaném podání se bere jako nezájem.

Role programového manažera nemá evropskou obdobu. Vidí posudky, chápe, kde žádost nestačila, a obvykle to s vámi potom probere. Ten rozhovor je nejcennější zpětnou vazbou, jaká je v americkém systému k mání, a stačí si o něj říct.