El equivalente estadounidense de la evaluación europea: evaluadores independientes puntúan conforme a criterios publicados y un responsable de programa formula una recomendación.
El merit review es el proceso de evaluación estadounidense: evaluadores externos independientes, normalmente científicos en activo o profesionales del sector, puntúan las solicitudes según los criterios publicados en el anuncio de la convocatoria. Después, un responsable del programa formula una recomendación de financiación y un responsable designado toma la decisión.
Los criterios están en la sección E y a menudo se ponderan con puntuaciones explícitas. Esa transparencia es una ventaja real: puede repartir el esfuerzo en proporción a los puntos y sabe, antes de redactar la propuesta, exactamente qué contendrá la hoja de puntuación del evaluador.
El procedimiento cambia mucho según la agencia. National Institutes of Health usa comités de estudio permanentes, asigna puntuaciones en una escala de nueve puntos en la que una puntuación baja es buena, las convierte en percentiles y financia hasta un umbral publicado que varía con el presupuesto. National Science Foundation usa paneles ad hoc, evalúa con arreglo a dos criterios establecidos por ley (mérito intelectual e impactos más amplios) y no publica ninguna puntuación numérica. Conozca el procedimiento de la agencia antes de redactar una propuesta para esa agencia.
El solicitante recibe los comentarios escritos de los evaluadores, que son más francos que los informes resumidos de evaluación europeos. Además, y esto es decisivo, se espera que esos comentarios sirvan para preparar una nueva presentación: varias agencias invitan a presentar una respuesta formal a las evaluaciones anteriores, e ignorar esa oportunidad al volver a presentar la solicitud se considera que el solicitante no ha atendido a esas evaluaciones.
El papel del responsable del programa no tiene equivalente europeo. Esta persona tiene acceso a las evaluaciones, entiende qué le faltó a una solicitud y suele comentarlo con usted después. Esa conversación es la información de evaluación más valiosa del sistema estadounidense y se obtiene con solo pedirla.
| Criterios de evaluación | Las propuestas se puntúan en excelencia, impacto e implementación, cada criterio sobre 5, con umbrales que superar. | |
| Responsable de programa | La persona de la agencia, identificada por nombre, que gestiona un programa de financiación y con la que, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de las convocatorias europeas, se espera tener contacto. | |
| NOFO (Notice of Funding Opportunity) | Nombre estadounidense de una convocatoria publicada: el documento que anuncia la financiación, indica quién puede solicitarla y fija la fecha límite. |
También aparece en Proceso de selección (Australia).
Ocho preguntas, sin cuenta y sin enviar nada a ningún sitio. Sabrá a cuáles de las 1526 convocatorias abiertas puede presentarse en la práctica antes de terminar el café.
Comprobar encaje
